37点で足切りから65点で合格！事例Ⅳだけでなく事例Ⅰ～Ⅲにも通ずる学びがあった

こんにちは。

まなび生産性向上です。

今回のブログでは、事例Ⅳ＜8月講座＞に参加され、37点の足切りから65点のA評価で合格された生徒様の感想をご紹介いたします。

ご本人のXポスト

R5年に開催した事例Ⅳ特訓ですが、多くの生徒様にご満足いただき、R6合格目標に向けて8月にも講義を開催することとなりました！

全5回の講義と宿題、ピアラーニングを通して、いままでC判定しか取れていない生徒様も、難易度の高いCVPやNPVの問題も解けるようになっております。

本質的な理解と正しい勉強方法をセットし、ピアラーニングで励ましあいながら合格を目指しませんか？

初回講義ダイジェスト動画はこちら

【I様：事例Ⅳだけでなく事例Ⅰ～Ⅲにも通ずる学びがあった】

I様はR4に37点足切り不合格から、65点のA評価で合格されました。

↑ご本人のXポスト↑

これまでの事例Ⅳ結果

• R4：37点
• R5：65点

今年の事例Ⅳでは何点くらい取れそうですか？また受講していなかったら何点くらいだったと思いますか？理由も教えてください。

＜予想＞

• 受講後：65点いきたい → 結果65点
• 未受講なら：55点いけるかどうか

＜理由＞

CVPとNPVに関しては自信が付きましたし、自分のミスの傾向が見えてきたので本番で間違えないように気をつけられると思います。

経営分析や記述で想定外の問題が出ると危険です。

これから2ヶ月弱でCVP/NPV以外を鍛えます。

Q.事例Ⅳ特訓の満足度と理由を教えてください。

＜満足度＞

満足（最高評価）

＜理由＞

1ヶ月で大量の問題を解く環境に置かれること、ピアラーニングで多様な解き方に触れること。

自分の考えを説明することで定着が高まりました。

また事例Ⅰ～Ⅲでも相互採点や意見交換を通じて確実にレベルアップできたと感じました。

点数を把握したうえでの、お考えや感想を教えてください。

教えていただいたことは事例IVだけでなく、事例I～IIIの学習にも使える普遍的な学習方法であり、今後の資格試験の勉強にも活用できる内容だと考えています。

教えていただいたことをもっと早く知っていれば、もっと効果的な学習ができたと思います。

エミリーさんのブログに書いてあることですが、実際に体験することで実感して、理解することができました。

Q.ほかの受験生におすすめできますか？理由も教えてください。

＜おすすめ度＞

おすすめ（最高評価）

＜理由＞

二次試験で相互採点や他の人の回答を見ることは効果的ですが、それを実現できる環境は少ないです。

事例Ⅳ特訓ではその環境が整い、同じ難関試験を目指す仲間とシナジーを発揮できます。